Por exceso de trabajo,
el Blog se cierra temporalmente...
o hasta nuevo aviso...
o no lo sé.
el Blog se cierra temporalmente...
o hasta nuevo aviso...
o no lo sé.
viernes, 5 de marzo de 2010
domingo, 31 de enero de 2010
Inauguraciones, febrero 2010:
Miércoles 3;
- Galería Luis Nishizawa, ENAP: "El tiempo de la pintura" - Colectiva
- Casa Lamm: "Bronce" - Jorge Marín
- Vértigo Galería: "Ninequi Tequisti de Roxy Love"
- Museo de Arte Carillo Gill: "Arte Actual"
- Club France: "Nangwa Miradas de Otros Mundos" - Camila Jurado
- Galería Tonalli: "Cuerpo a cuerpo"
- Sala de Arte Público Siqueiros: "Siempre/Nunca"
- Galería SHCP: "Ríos Internos" - Colectiva
- Café Terrasse: "Café al natural" - Armando Eguiza
- Centro Cultural Border: "Useless Man" - Martín Núñez
- Le laboratoire: "De la forêt que nous etións, sommes, serons..."}
- Galería EHTRA: "Noticias de otro mundo"
- Caja Blanca, espacio de arte: Albero, Fransisco, José, Miguel Castro Leñero
- EDS Galería: "Dicertimento homenaje a Rodin"
jueves, 21 de enero de 2010
Inauguraciones, enero 2010
(Perdón por el retraso)
Juves 21;
- Alianza Francesa San Angel: "17 000 km"
- Palacio de Bellas Artes, Sala Manuel M. Ponce: Presentación del libro de Pedro Friedeberg.
Sábado 23;
- Galería OMR: Iñaki Bonillas. Esko Männikkö.
- Centro de la Imagen: "Playas" - Martin Parr.
- Museo del Palacio de Bellas Artes: Presentación del libro de Jesús Urbieta - "Intimos Océanos".
- Café-Bar "Las Hormigas" de la Casa del Poeta: Presentación del libro "Diarios del fin del mundo".
- Galería 10/10: "83 motivos" Muestra fotográfica de Fidel Castro.
- The Anglo Antonio Caso: Exposición fotográfica colectiva.
- Ex Teresa Arte Actual: Maribel Portela y Mariana Magdaleno.}
- La Miscelánea: "Lunas del Desierto"
Y hasta septiembre, pero no puedo ocultar mi emoción, se presentará una gran retrospectiva de Orozco (José Clemente) en San Ildefonso.
martes, 5 de enero de 2010
Sobre matrimonios, adopciones y quema de brujas
Bien; trataré de ser lo más políticamente correcto posible.
No voy a echar mierda sobre el cinismo y la mediocridad gubernamental; tampoco voy a reflexionar críticamente sobre el retraso mental que provoca, entre otras cosas, regresiones a estadios oscuros del siglo VIII o, peor aun, anteriores, como en los tiempos de la policía de la moral del buen Justiniano (donde, por cierto, era ilegal –y se castigaba con la muerte- tener relaciones sexuales el martes, el miércoles, el jueves, el viernes, el sábado y el domingo...). Tampoco voy a hacer, ahora me lo he prometido, un análisis lógico y sarcástico de las aseveraciones de aquellos seres de inteligencia sumamente sosegada que detentan el poder (pero, por favor, revisen las declaraciones que hizo el enano ese en Acapulco).
Bien; seré políticamente correcto... al parecer voy por buen camino.
Muchas voces divinas salieron de su sacrosanto refugio para llegar al cielo en forma de grito doliente al ser, en la ALDF, aprobada una modificación que permite, de ahora en adelante, unirse en matrimonio a personas del mismo sexo. Está bien, se entiende puesto que su modelo familiar se ve violado por los servidores de aquel ser que se hace llamar “portador de luz”; al menos, eso dijo aquel a quien se le encueran en las reuniones que hace Obrador en el Zócalo Capitalino. No tocaré ese punto; que cada quien crea en lo que le convenga, y créanme, el cristianismo (catolicismo) conviene, pregúntenle al Vaticano.
No reflexionaré tampoco sobre las implicaciones que surgen de la utililización legal de un concepto como el de matrimonio (que etimológicamente significa permiso para tener hijos) por la Comunidad Gay; aunque resulta sumamente interesante.
Muchas personas, y es lo que he escuchado personalmente, no se ofenden ni se sienten servidores del diablo al aceptar, de buena gana, esta modificación; pero se rasgan las vestiduras sobre el coralario de dicha ley (y que viene implícito en su significado etimológico) que es el de la adopción.
A ver; puedo yo dar muchas razones para ver el mundo de otra manera. En primer lugar podría señalar los restos del prejuicio original que se leen en esas posturas; podría también preguntarle a cada uno si sus padres (heterosexuales) no causaron daños psicológicos en su persona; podría incluso invitarlos a visitar aquellos sanos lugares de esparcimiento llamados orfanatos; pero no, voy a ser políticamente correcto y les escribiré una liga donde Javier Flores da argumentos científicos (puesto que sé que actualmente el eslogan “científicamente comprobado” mueve más que dos carretas), bueno, Javier Flores cita “investigaciones científicas” de varios “Institutos extranjeros” que se dedican a estudiar “en sus laboratorios científicos” los supuestos problemas asociados a la adopción por personas del mismo sexo:
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=opinion&article=013a3pol
Yo no soy partidario del conocimiento científico; pero no por eso voy a desecharlo.
Pero en este texto no busco trazar una línea, cómo decirlo, de oposición a lo vulgar; más bien quiero mostrar dos sucesos que me parecen de interés para lo relativo a aquel problema que supuestamente Juárez resolvió hace ya alugunos ayeres. Obviamente, criticando a nuestro vecino, ni modo que me dedique a señalar nuestra ignorancia y estupidez.
Pues resulta que en siete estados de ese brillante país -cuyo dirigente fue premiado por lo pacífico de sus acciones-: North Carolina, Arkansas, Maryland, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee y Texas para ser exactos; pues ahí existen ciertas formas legales que impiden a un ateo ejercer alguna función pública.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=160&secid=161&cid=2228452&pagenum=1
¡Qué excelente gobierno! ¡Qué hermosa sociedad! Claro que así, jurando con la mano sobre la Biblia al tomar posesión, uno podría confiar ciegamente en sus gobernantes... y en su Academia (recuerden el memorable Juicio del Mono). Uno podría pensar que una sociedad así sería un gran ejemplo a seguir; claro, se tendría que hacer caso omiso a cuestiones leves y sin importancia como niños con armas en la escuela que matan a otros niños, o adolescentes con armas en la escuela que matan a otros adolescentes, o adultos con armas en las calles que matan otros adultos. En una sociedad así, gobernada por creyentes, solamente tendríamos que cerrar los ojos frente a incidentes como... mmmh, no sé: que el vecino, por ejemplo, le prenda fuego a su madre en una pelea:
http://www.univision.com/content/videoplayer.jhtml?cid=2227838
¡Iglesia y Estado! ¡Vamos por buen camino!
Creo que a veces fracaso en lo que me prometo.
No voy a echar mierda sobre el cinismo y la mediocridad gubernamental; tampoco voy a reflexionar críticamente sobre el retraso mental que provoca, entre otras cosas, regresiones a estadios oscuros del siglo VIII o, peor aun, anteriores, como en los tiempos de la policía de la moral del buen Justiniano (donde, por cierto, era ilegal –y se castigaba con la muerte- tener relaciones sexuales el martes, el miércoles, el jueves, el viernes, el sábado y el domingo...). Tampoco voy a hacer, ahora me lo he prometido, un análisis lógico y sarcástico de las aseveraciones de aquellos seres de inteligencia sumamente sosegada que detentan el poder (pero, por favor, revisen las declaraciones que hizo el enano ese en Acapulco).
Bien; seré políticamente correcto... al parecer voy por buen camino.
Muchas voces divinas salieron de su sacrosanto refugio para llegar al cielo en forma de grito doliente al ser, en la ALDF, aprobada una modificación que permite, de ahora en adelante, unirse en matrimonio a personas del mismo sexo. Está bien, se entiende puesto que su modelo familiar se ve violado por los servidores de aquel ser que se hace llamar “portador de luz”; al menos, eso dijo aquel a quien se le encueran en las reuniones que hace Obrador en el Zócalo Capitalino. No tocaré ese punto; que cada quien crea en lo que le convenga, y créanme, el cristianismo (catolicismo) conviene, pregúntenle al Vaticano.
No reflexionaré tampoco sobre las implicaciones que surgen de la utililización legal de un concepto como el de matrimonio (que etimológicamente significa permiso para tener hijos) por la Comunidad Gay; aunque resulta sumamente interesante.
Muchas personas, y es lo que he escuchado personalmente, no se ofenden ni se sienten servidores del diablo al aceptar, de buena gana, esta modificación; pero se rasgan las vestiduras sobre el coralario de dicha ley (y que viene implícito en su significado etimológico) que es el de la adopción.
A ver; puedo yo dar muchas razones para ver el mundo de otra manera. En primer lugar podría señalar los restos del prejuicio original que se leen en esas posturas; podría también preguntarle a cada uno si sus padres (heterosexuales) no causaron daños psicológicos en su persona; podría incluso invitarlos a visitar aquellos sanos lugares de esparcimiento llamados orfanatos; pero no, voy a ser políticamente correcto y les escribiré una liga donde Javier Flores da argumentos científicos (puesto que sé que actualmente el eslogan “científicamente comprobado” mueve más que dos carretas), bueno, Javier Flores cita “investigaciones científicas” de varios “Institutos extranjeros” que se dedican a estudiar “en sus laboratorios científicos” los supuestos problemas asociados a la adopción por personas del mismo sexo:
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=opinion&article=013a3pol
Yo no soy partidario del conocimiento científico; pero no por eso voy a desecharlo.
Pero en este texto no busco trazar una línea, cómo decirlo, de oposición a lo vulgar; más bien quiero mostrar dos sucesos que me parecen de interés para lo relativo a aquel problema que supuestamente Juárez resolvió hace ya alugunos ayeres. Obviamente, criticando a nuestro vecino, ni modo que me dedique a señalar nuestra ignorancia y estupidez.
Pues resulta que en siete estados de ese brillante país -cuyo dirigente fue premiado por lo pacífico de sus acciones-: North Carolina, Arkansas, Maryland, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee y Texas para ser exactos; pues ahí existen ciertas formas legales que impiden a un ateo ejercer alguna función pública.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=160&secid=161&cid=2228452&pagenum=1
¡Qué excelente gobierno! ¡Qué hermosa sociedad! Claro que así, jurando con la mano sobre la Biblia al tomar posesión, uno podría confiar ciegamente en sus gobernantes... y en su Academia (recuerden el memorable Juicio del Mono). Uno podría pensar que una sociedad así sería un gran ejemplo a seguir; claro, se tendría que hacer caso omiso a cuestiones leves y sin importancia como niños con armas en la escuela que matan a otros niños, o adolescentes con armas en la escuela que matan a otros adolescentes, o adultos con armas en las calles que matan otros adultos. En una sociedad así, gobernada por creyentes, solamente tendríamos que cerrar los ojos frente a incidentes como... mmmh, no sé: que el vecino, por ejemplo, le prenda fuego a su madre en una pelea:
http://www.univision.com/content/videoplayer.jhtml?cid=2227838
¡Iglesia y Estado! ¡Vamos por buen camino!
Creo que a veces fracaso en lo que me prometo.
sábado, 19 de diciembre de 2009
No es una predicción; es una previsión.
Últimamente han salido varias notas interesantes en los medios de información. Hay un par de ellas que versan sobre los fundamentos biológicos de la sexualidad (entendida grosso modo); lamentablemente, tendré que dejar a un lado algunos comentarios que formulé sobre las implicaciones de éstas nuevas propuestas puesto que hoy me percaté de algo que pudiese ser de mayor importancia fáctica (las notas las pueden encontrar en las siguientes direcciones: http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2009_751.html y http://www.jornada.unam.mx/2009/12/18/index.php?section=ciencias&article=a03n1cie).
Creo que el fracaso de la cumbre de Copenhague es más que explícito –eso sin tomar en cuenta las habladurías de nuestro pacífico galardonado que lo confirman-; sin embargo, dejando de lado todo el matiz politiquero que embrolla bajo la égida del espectáculo y la publicidad de aquellos magnates que se “preocupan” por el ambiente (antes de ocuparse por su integridad moral), existe todo un mundo socavado ya sea por la brutal fuerza policial o por el simple silencio de los medios y los “intelectuales inútiles (tuve un lapsus: había escrito fracasados)” sobre los cuales el buen Bellinghausen escribió el pasado lunes 14 de diciembre. Este mundo, que no sé bien si nombrar como contra, resulta de especial interés sobre todo por los acontecimientos que van ligados a él.
Uno de los más impresionantes, y que no puedo dejar de tomarlo como una muestra o puesta en acto de total reacción frente a las políticas neoliberales que buscan la homogenización, es la creación del denominado black bloc, según, nacido en los 80´s por protestantes antinucleares. Táctica que se ha ido expandiendo a protestas principalmente anarquistas y que se basa en la construcción de un bloque humano (totalmente cerrado) cuyos integrantes están vestidos de negro, con los rostros ocultos tras máscaras, y de una especial violencia (por lo cual, la buena moral los tacha de “gente mala”; pero bueno, eso sería tema de otro asunto). Esta forma de protesta reviste especial interés; pero no es el caso de lo que quiero expresar en estas líneas.
Otros de los acontecimientos inolvidables fue, no recuerdo en qué año, el seppuku de un activista japonés realizado en vivo frente a las cámaras en protesta frente a una de las susodichas cumbres (climáticas o globalizantes es la misma mierda). Hazaña venerable puesto que representa al Japón pre occidental (cuyo último esfuerzo fue aquel realizado por Mishima y la Tatenokai al tomar el campo militar japonés antes de la Segunda Guerra –cabría acotar que la Tatenokai era una agrupación de samuráis-).
Y bueno, ejemplos existen muchísimos, sería vano intentar enumerarlos. Lo que quiero resaltar es solamente el contra movimiento que siempre generan estas cumbres; acciones que, finalmente, resultan en activistas golpeados y encarcelados (recordemos las manifestaciones globalifóbicas de hace algunos años en México), lo cual tiene como causa la organización social que va en pos de una voz de protesta.
Cosa nada nueva; pero veamos... ¡El siguiente año le toca a México!
La COP 16 (Conferencia de las Partes) tendrá su sede en México nada más que el año entrante... es decir: el 2010. O la banda que organiza éstas cosas es muy inculta (lo cual pongo en duda) o es sumamente maliciosa como para aventarle más leña al fuego que no está “exterminando” sin la necesidad de gases y mártires.
No sé qué pueda ocurrir; pero los dados (con los que juega Dios) ya están en el aire.
Creo que el fracaso de la cumbre de Copenhague es más que explícito –eso sin tomar en cuenta las habladurías de nuestro pacífico galardonado que lo confirman-; sin embargo, dejando de lado todo el matiz politiquero que embrolla bajo la égida del espectáculo y la publicidad de aquellos magnates que se “preocupan” por el ambiente (antes de ocuparse por su integridad moral), existe todo un mundo socavado ya sea por la brutal fuerza policial o por el simple silencio de los medios y los “intelectuales inútiles (tuve un lapsus: había escrito fracasados)” sobre los cuales el buen Bellinghausen escribió el pasado lunes 14 de diciembre. Este mundo, que no sé bien si nombrar como contra, resulta de especial interés sobre todo por los acontecimientos que van ligados a él.
Uno de los más impresionantes, y que no puedo dejar de tomarlo como una muestra o puesta en acto de total reacción frente a las políticas neoliberales que buscan la homogenización, es la creación del denominado black bloc, según, nacido en los 80´s por protestantes antinucleares. Táctica que se ha ido expandiendo a protestas principalmente anarquistas y que se basa en la construcción de un bloque humano (totalmente cerrado) cuyos integrantes están vestidos de negro, con los rostros ocultos tras máscaras, y de una especial violencia (por lo cual, la buena moral los tacha de “gente mala”; pero bueno, eso sería tema de otro asunto). Esta forma de protesta reviste especial interés; pero no es el caso de lo que quiero expresar en estas líneas.
Otros de los acontecimientos inolvidables fue, no recuerdo en qué año, el seppuku de un activista japonés realizado en vivo frente a las cámaras en protesta frente a una de las susodichas cumbres (climáticas o globalizantes es la misma mierda). Hazaña venerable puesto que representa al Japón pre occidental (cuyo último esfuerzo fue aquel realizado por Mishima y la Tatenokai al tomar el campo militar japonés antes de la Segunda Guerra –cabría acotar que la Tatenokai era una agrupación de samuráis-).
Y bueno, ejemplos existen muchísimos, sería vano intentar enumerarlos. Lo que quiero resaltar es solamente el contra movimiento que siempre generan estas cumbres; acciones que, finalmente, resultan en activistas golpeados y encarcelados (recordemos las manifestaciones globalifóbicas de hace algunos años en México), lo cual tiene como causa la organización social que va en pos de una voz de protesta.
Cosa nada nueva; pero veamos... ¡El siguiente año le toca a México!
La COP 16 (Conferencia de las Partes) tendrá su sede en México nada más que el año entrante... es decir: el 2010. O la banda que organiza éstas cosas es muy inculta (lo cual pongo en duda) o es sumamente maliciosa como para aventarle más leña al fuego que no está “exterminando” sin la necesidad de gases y mártires.
No sé qué pueda ocurrir; pero los dados (con los que juega Dios) ya están en el aire.
Lo que provoca un café
A casi tres años de haber empezado este camino,
Café Terrasse
y Cafeteros por la Cultura
han preparado un material que recoge el testimonio de quienes han participado y dado a este proyecto esencia y forma.
Café Terrasse y Cafeteros por la Cultura les invitan a ser parte de este festejo que además de la presentación del video:
"Lo que provoca un café"
contará con la participación de l@s artistas que desde nuestro surgimiento apuntalaron nuestra labor, quienes elaboraran un mural colectivo.
Habrá la oportunidad de hacerse de un fragmento del mural que se produzca en el momento.
DJ y brindis
Entrada Libre.
Sábado 19 de Diciembre, 20 hrs.
Los Echave #20, Mixcoac, Metro Mixcoac
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
